Di Simone Ortolani
Ravenna. Il silenzio è stato rotto. Francesco Patrizi, ingegnere ravennate, ha scelto di affidare ad un video su Facebook il suo grido di dolore e indignazione dopo la brutale aggressione subita dal figlio diciassettenne Lorenzo in piazza Duomo, nella notte tra martedì 15 e mercoledì 16 luglio. Un fendente che ha sfiorato il rene del ragazzo, fortunatamente ora fuori pericolo, mentre cercava di proteggere la sorella quindicenne Giulia da un coetaneo tunisino, già noto alle forze dell’ordine per precedenti. Il video di Patrizi, divenuto virale, ha riacceso con forza il dibattito sulla sicurezza urbana e sulle perplessità che circondano il sistema della giustizia minorile.
L’aggressione e la ferita di Lorenzo
L’episodio, avvenuto nel cuore di Ravenna, ha scosso profondamente la comunità. Lorenzo Patrizi è stato accoltellato mentre agiva in difesa della sorella, un gesto di coraggio che purtroppo lo ha esposto a gravi rischi. Il padre ha rivelato la drammaticità del momento, sottolineando come l’attacco avrebbe potuto avere conseguenze ben più tragiche. La scelta di Francesco Patrizi di rendere pubblici i nomi dei figli, rompendo una prassi consolidata di riserbo per le vittime di violenza, evidenzia la sua volontà di dare un volto e una storia a chi subisce aggressioni, spesso percepite come meri fatti di cronaca.
Il nodo della giustizia minorile
Ma nel video emerge un altro timore: quello di una possibile strumentalizzazione politico-mediatica. Patrizi non nasconde la preoccupazione che possa innescarsi una «macchina propagandistica» capace di capovolgere la narrazione dell’episodio. Parla di «trappola»: il riferimento sembra essere alle indiscrezioni circolate su presunte «ronde» da lui organizzate per acciuffare l’aggressore, a piede libero. Un termine evidentemente sproporzionato – «ronda», appunto – per descrivere quella che appare come una comprensibile tensione di un genitore che ha visto i propri figli esposti ad un grave pericolo perfino di vita, prendendo troppo alla lettera alcune sue affermazioni dettate dall’emotività causata dall’aggressione ai ragazzi. Il padre era andato a «cercare» l’aggressore, riaffidato alla comunità di recupero (e quindi non ristretto nella casa circondariale) ma fisicamente presente nell’area della stazione di Ravenna anche dopo il grave episodio, e aveva scritto in un post che avrebbe voluto «farsi giustizia da solo». In una successiva dichiarazione rilasciato al programma «La Zanzara» di Giuseppe Cruciani e David Parenzo, Patrizi aveva rettificato le sue affermazioni, affermando anzi che il «farsi giustizia da sé» è contrario al rispetto del «vivere civile, alla cultura giuridica romana, al nostro grado di civiltà contro chi viene dalla giungla (sic)». Infatti, la scelta di una parola così forte – «ronda» – che è ampiamente circolata sulla stampa nei giorni scorsi, potrebbe nascondere un tentativo di spostare l’attenzione dall’episodio principale? E se fosse proprio questo l’obiettivo: ribaltare la narrazione?
La distanza tra istituzioni e cittadini: Il ruolo della percezione
Un altro punto dolente sollevato da Patrizi riguarda le dichiarazioni dell’assessore alla sicurezza urbana, spesso improntate al concetto di «percezione» della sicurezza. «Dove sta l’assessore alla Sicurezza Eugenio Fusignani che parla dicendo che la percezione è quella per cui i cittadini si lamentano in termini di sicurezza? Fosse capitato a tuo figlio una cosa del genere,» ha chiosato l’ingegnere, mettendo in evidenza una presunta distanza tra la retorica istituzionale e la cruda realtà vissuta da chi subisce violenza. Questa critica solleva interrogativi sulla capacità delle amministrazioni locali di cogliere appieno le preoccupazioni dei cittadini e di agire con prontezza ed efficacia.
Patrizi ha inoltre lamentato l’assenza di gesti di solidarietà da parte dell’amministrazione comunale, interpretando questo silenzio come una possibile discriminazione politica. Pur esprimendo gratitudine alle forze dell’ordine e ad alcuni rappresentanti del governo che lo hanno contattato al telefono, ha denunciato quello che percepisce come un trattamento differenziato riservato alle vittime in base al loro orientamento politico. «E l’ingegner Patrizi non appartiene alla “mafia rossa”, cioè al Pd. È questo il motivo?», ha provocatoriamente domandato, lamentando mancate parole di solidarietà a Lorenzo e Giulia da parte del sindaco Alessandro Barattoni.
Un’accusa dolorosa che solleva interrogativi sulla neutralità delle istituzioni di fronte ai cittadini: dietro questo silenzio si nasconde forse un imbarazzo più profondo? Episodi di violenza perpetrati da giovani stranieri – senza voler generalizzare – possono creare imbarazzi in un contesto politico dove ampi settori della sinistra promuovono politiche di accoglienza e integrazione. Il rischio è che la solidarietà alle vittime venga filtrata attraverso considerazioni di opportunità politica, trasformando la vicinanza istituzionale in un privilegio riservato a chi non mette in discussione una narrazione pubblica propagandisticamente conveniente. Ma può una tragedia familiare essere subordinata al colore politico di chi la subisce?
Un episodio che scuote l’opinione pubblica: interrogativi aperti
Il video di Francesco Patrizi ha riacceso un dibattito che va oltre il singolo episodio, ponendo questioni fondamentali per la convivenza civile. Cosa significa oggi garantire sicurezza nelle piazze italiane? L’episodio di piazza Duomo è un’eccezione o un sintomo di un problema più ampio? Come si concilia la tutela delle vittime con le garanzie processuali per i minori? E quale deve essere il ruolo delle istituzioni quando i cittadini si sentono abbandonati o inascoltati?
Le risposte a queste domande non sono semplici e non possono essere ridotte a meri slogan. La vicenda di Ravenna, nella sua drammaticità, rappresenta un monito per lo Stato e le istituzioni, chiamati a trovare un equilibrio tra la protezione dei cittadini e il recupero dei giovani in difficoltà. La sicurezza e la giustizia, in una società complessa, non possono essere percepite come parole vuote.
