Partita dall’ospedale romagnolo, l’inchiesta giudiziaria sui presunti falsi certificati di inidoneità per i CPR si allarga oltre i confini locali. Al centro del caso, l’equilibrio tra deontologia medica, sicurezza pubblica e diritto alla salute.
L’indagine giudiziaria sui presunti certificati medici compiacenti, volta a impedire il trasferimento di migranti irregolari nei Centri di Permanenza per i Rimpatri (CPR), ha varcato i confini della cronaca locale per assumere una dimensione nazionale. Quello che inizialmente era circoscritto all’ospedale Santa Maria delle Croci di Ravenna, dove nel febbraio scorso otto medici del reparto di Malattie Infettive sono stati indagati con l’accusa di falso ideologico e interruzione di pubblico servizio, si è trasformato in un caso politico e giudiziario che coinvolgerebbe, secondo recenti inchieste giornalistiche, in particolare quella condotta dal quotidiano romano «Il Tempo», oltre cento casi in diverse regioni italiane.
Il cuore dell’inchiesta riguarda l’emissione di certificati di «non idoneità» al trattenimento amministrativo. Secondo la Procura di Ravenna, tali documenti sarebbero stati rilasciati non sulla base di reali patologie invalidanti, ma per finalità ideologiche, utilizzando in alcuni casi moduli precompilati per facilitare la permanenza sul territorio di soggetti destinati all’espulsione. Il Giudice per le Indagini Preliminari ha già risposto con misure interdittive dalla professione per alcuni indagati, ravvisando il rischio di inquinamento probatorio o reiterazione.
La vicenda ha riacceso il confronto tra le diverse visioni della gestione migratoria. Da un lato, esponenti della politica locale e nazionale, come il capogruppo di Lista per Ravenna, Alvaro Ancisi, sottolineano come il trattenimento nei CPR sia prioritario per stranieri che minacciano la sicurezza pubblica. Ancisi ha duramente criticato le «strumentalizzazioni politiche» emerse durante un flash mob svoltosi all’interno dell’area ospedaliera, volto a difendere l’operato dei medici prima della conclusione dell’iter giudiziario. «L’inchiesta de “Il Tempo” allarga ora la dimensione e la portata dell’indagine ravennate a molti altri casi e ad altri medici di regioni italiane», spiega il consigliere comunale. «Il punto di connessione sarebbe un modulo precompilato e prestampato che i medici avrebbero utilizzato per i singoli migranti, di cui una parte avrebbe continuato a delinquere, ricevendo anche denunce e arresti».
Dall’altro lato, i sostenitori del personale sanitario richiamano il principio cardine del diritto universale alla salute, sostenendo che la valutazione medica debba restare indipendente dalle procedure amministrative di polizia.
I dati documentati evidenziano una criticità specifica: alcuni migranti giudicati inidonei alla permanenza nei centri sono stati successivamente protagonisti di reati gravi, sollevando dubbi sull’efficacia dei protocolli di valutazione. Resta ora al vaglio degli inquirenti definire se si tratti di casi isolati di obiezione di coscienza clinica o di un vero e proprio protocollo seriale di aggiramento della normativa vigente.
